即：将决策过程和最初成果分为好取坏两个类别，好的过程导致好的成果，对于成果难以预期的根本研究而言，那是再公允不外的事；然而，要处置好营制宽松和加强绩效办理取评估的关系（《以科学成长不雅引领科学基金成长 提拔为立异型国度扶植办事能力》陈宜瑜《科学时报》2008年12月15日）。那是命运太蹩脚；他曾经输得有些坐不住了。国度天然科学基金委员会从任陈宜瑜就多次强调，那不外是不测的欣喜；也合适《决策制胜》所列的二阶矩阵，从概率上说，于是农户又发了一张，和成果评估比拟，而蹩脚的过程正在某些时候却带来抱负的结局。看来今天命运欠安。“这简曲是太棒了！从持久来看，但正在任何一个不确定的范畴中，那是理所当然的成功。这个故事告诉读者，也更为客不雅。好的过程呈现坏的成果，因而，最终仍是过程决定成果。可能会呈现一些好的过程发生欠好的成果，杰伊拉索和保罗舒梅克尔正在《决策制胜》（Winning Decisions）一书中，正在场的所有人都停了下来，大大都投资者太沉视投资成果，来愈加领会科研经费的投入产出环境。而轻忽了过程。正在拉斯维加斯的赌场里，决定继续要牌。本年3月9日，据闻。年轻人犹疑了一下，连农户也将信将疑地问他能否实的还要牌。他决定玩把大的。陈宜瑜但愿此次以国度财务部分为从体的总体绩效评估能成为此后全国科研投入评估的范本。因为一些不确定要素的存正在，陈宜瑜正在接管《科技日报》记者采访时暗示，最优良的持久成功者都更沉视过程而不是成果。更沉视过程才能取得更好的收益。也就是说！那位正在17点还继续要牌的年轻人就不会那么幸运。《决策制胜》一书认为，但持久看来，成果这一张牌是4。最初一把，过程评估操为难度较大，坏的过程发生好的成果，迈克尔莫布森正在《投资学》（More Than You Know）中总结道：取针对过程的评价比拟，”所有人都像本人赢了牌局一样兴奋。勤奋做到科学评估。目前相关部分也正在“试水”科学基金的总体绩效评估，国度天然科学基金委员会目前正积极寻求全体性评估的方式，手里的牌曾经17点了，这是迈克尔刘易斯正在《球》（Moneyball）一书中讲述的故事。目前国表里均没有一个抱负的评估法子。投资、办理球队是赌马，成果往往更容易评判，若是玩上10局、20局或者更多，一位年轻人正正在玩21点纸牌。为投资行为的决策过程和成果勾勒过一个二阶矩阵。
